Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2998 E. , 2025/7311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/596 E., 2025/589 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2998 E. , 2025/7311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/596 E., 2025/589 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, gerekli incelemelerin yapıldığı, hükmün yeterli gerekçe içerdiği ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edilmediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılmasının kanuna aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Altıncı fıkrasında yer alan "...adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 106/3 maddesi gereğince infaz edileceğinin..." ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "...ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin..." ibarelerinin yazılması, suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyeti İstanbul BAM 4. Ceza Dairesince onanmıştır. Hüküm yeterli gerekçeli ve deliller hukuka uygun bulunmuş, ancak adli para cezasının taksitlendirilmesinde ödenmeyen cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmediği saptanmıştır.
Hukuki İlke: TCK 52/4 uyarınca taksitlendirilen adli para cezasında, ödenmeyen taksit halinde cezanın hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmesi zorunludur; 5275 sayılı Kanun'un 106/3 infaz ibaresi bunun yerine yazılamaz.
Uygulama Sonucu: DÜZELTEREK ONAMA - hatalı infaz ibaresi çıkarılıp hapis cezasına çevrileceği ibaresi yazılmak suretiyle hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bu tür TCK 52/4 yazım hataları esasa etkili olmayıp düzeltilerek onama ile giderilir; temyizi yalnız bu noktaya kurmak beraat sağlamaz ama infaz lehine bir düzeltme getirir.