KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3005 E., 2025/7314 K.
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/475 E., 2025/773 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 3. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, aramada bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.
Ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği yerine, çevrilebileceğine karar verilerek, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılmasının kanuna aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Altı numaralı hüküm fıkrasında bulunan "...hapse çevrilebileceğinin..." ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "...hapse çevrileceğinin..." ibaresi eklenmek suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanık beraat, uyuşturucu kullanıcısı olduğu ve aramanın hukuka aykırılığı iddialarıyla temyiz etmiş, ayrıca para cezası ihtarında hata saptanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aramada hukuka aykırılık yoksa sübut yerindedir; ancak TCK 52/4'ün son cümlesi gereği ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği yerine çevrilebileceğine karar verilmesi kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: DÜZELTEREK ONAMA - ihtar ibaresi çevrileceğinin olarak düzeltilerek mahkumiyet onanmış, beraat ve arama itirazları reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tutuklu sanıkta dahi arama itirazı somut sakatlık göstermeden sonuç vermez; para cezası ihtarındaki -ebilir hatası ise düzeltilerek onama konusu olup esasa etki etmiyor.