KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3013 E., 2025/14316 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/199 E., 2024/251 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma
Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde. Bozma üzerine, sanığın yokluğunda verilen 04.11.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin gerekçeli kararın sanığa, Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, 22.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat metninin "....okumak/almak suretiyle tebellüğ ettim/ettik" şeklinde olduğu,
kararın başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığa cezaevinde tebliğ edilmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde yer alan "ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır" düzenlemesi gereği, kararın sanığa okunup anlatılmaması nedeniyle tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca yöntemince yapılmadığı, bu husus gözetilmeksizin yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle kararın kesinleşmediği,
buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesinin Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli ve 2015/199 Esas, 2015/265 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının.
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma sonrası sanığın yokluğunda 2015 tarihli HAGB kararı verilmiş, karar sanığa cezaevinde tebliğ edilmiştir. Tebligat 'okumak/almak suretiyle tebellüğ' şeklinde yapılmış, sanık ise sonradan hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 35/3 gereği serbest olmayan veya tutuklu bulunan kişiye tebliğ edilen karar okunup anlatılmalıdır; bu yapılmadan yapılan tebligat usulsüzdür ve karar kesinleşmez. Ayrıca HAGB kararı CMK 231/12 uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün değildir; CMK 264/1 gereği kanun yolunda yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade; cezaevindeki sanığa karar okunup anlatılmadığından tebligat usulsüz ve karar kesinleşmemiş, temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek incelemenin itiraz merciince yapılması için dosya iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ceza infaz kurumundaki müvekkile yapılan tebligatta 'okunup anlatıldı' şerhi yoksa tebliğ usulsüzdür ve süre işlemez; ayrıca HAGB'ye karşı yanlışlıkla temyiz yoluna gidilmesi hak kaybı doğurmaz, dilekçe itiraz olarak değerlendirilir.