Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3015 E. , 2025/7541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3457 E., 2025/146 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Sanıklar ...hakkında; Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümler
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3015 E. , 2025/7541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3457 E., 2025/146 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Sanıklar ...hakkında; Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması 2. Sanık ... hakkında; Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ..., ...ve ...........müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... vasisinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturucağına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, B. Sanıklar ... ve ...müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar ...ve ...'ın birlikte evine gittikleri sanık ...'den temin ettikleri uyuşturucu maddeyi, sanık ...'in hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'a teslim ettiği, sanığın eylemini yardım eden sıfatıyla değil fail sıfatıyla gerçekleştirdiği anlaşılmakla; Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar ..., ... ve ...hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına, sanık ... hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... vasisi ile sanıklar ..., ...ve ...müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık ... vasisi ile sanıklar ..., ...ve ...müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ...hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları ticaretten mahkûm etmiş, Bursa BAM 13. Ceza Dairesi hükümleri düzelterek istinafları reddetmiştir. Tebliğnamede bir sanık yönünden bozma önerilmişse de, bu sanığın uyuşturucuyu temin edip kullanıcıya teslim ettiği saptanmıştır.
Hukuki İlke: Uyuşturucuyu tedarik edip bir başkasına teslim eden kişi, eylemi bakımından yardım eden değil fail sıfatıyla sorumludur; teslim fiilinin doğrudan gerçekleştirilmesi failliği kurar. Sanıklar hakkında TCK 188/5 uygulaması ve indirim maddesinin (TCK 62) uygulanmaması yönündeki takdir yerindedir.
Uygulama Sonucu: Onama; sanığın fail sıfatıyla hareket ettiği anlaşılarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucuyu bizzat teslim eden müvekkil için 'yardım eden' savunması Dairece kabul görmez; iştirakte fer'i faillik iddiası ancak teslim/temin gibi icrai bir katkının bulunmadığı, katkının hazırlık ve kolaylaştırma düzeyinde kaldığı hallerde işlenebilir.