Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3017 E. , 2025/9132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/391 E., 2025/743 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3017 E. , 2025/9132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/391 E., 2025/743 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin kararında, suç tarihinin "19.02.2023, 23.02.2023" yerine "01.02.2023" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir BAM 3. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinafı reddetmiştir. İlk derece kararında suç tarihi '19.02.2023, 23.02.2023' yerine '01.02.2023' olarak yazılmıştır.
Hukuki İlke: Hükümdeki suç tarihinin yanlış yazılması, dosya kapsamından doğru tarih anlaşılabildiği ve esasa etki etmediği hallerde mahallinde giderilebilir bir maddi yazım hatası niteliğindedir; bu tür yazım hataları bozma sebebi oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Onama (eleştiri ile); suç tarihindeki yazım hatası mahallinde düzeltilmesi mümkün eleştiri konusu yapılarak, esasa ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmeyip hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Hükümdeki tarih/rakam hatalarının her zaman bozma doğurmayacağı, dosyadan doğrusu anlaşılıyorsa eleştiriyle geçiştirileceği bilinmeli; bu tür hataları esas bozma sebebi gibi sunmak temyiz dilekçesinin ciddiyetini zayıflatır.