Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/3043 K.2025/12206

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 23/10/2023 tarihli ve 2022/12122 esas, 2023/8968 karar sayılı ilamında, " ...5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191 inci maddenin yedinci fıkrası uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden,

sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,..." şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Sanık hakkında, 12.12.2011 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2012 tarihli ve 2012/2063 Soruşturma, 2012/1356 Esas, 2012/744 sayılı iddianamesi ile ddianamesi ile açılan kamu davasında, ... (Kapatılan)

20. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarihli ve 2012/90 Esas, 2012/897 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 25.06.2012 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, B. Yükümlülüklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine, 24.10.2013 tarihinde tensip zaptı düzenlenerek yapılan yargılama sonucunda ... (Kapatılan)

20. Sulh Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2013/793 Esas, 2014/224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1-d maddesi gereği "takdiren mahkum olunan ceza süresi kadar (10 ay) süre ile uyuşturucu madde içmekten, uyuşturucu madde içilen kapalı ortamlarda bulunmak ve açık içki satışı yapılan yerlere giderek içki içmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine" seçenek tedbirine çevrilmiştir. C.

Sanığın seçenek tedbirinin infazını tamamlandığının bildirilmesi üzerine, ... (Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30.07.2015 tarihli ve 2013/793 Esas, 2014/224 Karar sayılı ek kararı ile; denetimli serbestliğe uyduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştirildiği, anlaşılmıştır. D. Dosya kapsamına göre; ... (Kapatılan)

20. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarihli ve 2012/90 Esas, 2012/897 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, yükümlülüklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine, ... (Kapatılan)

20. Sulh Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2013/793 Esas, 2014/224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1-d maddesi gereği "takdiren mahkum olunan ceza süresi kadar (10 ay) süre ile uyuşturucu madde içmekten, uyuşturucu madde içilen kapalı ortamlarda bulunmak ve açık içki satışı yapılan yerlere giderek içki içmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine" seçenek tedbirine çevrildiği,

seçenek tedbirin infazının 12.03.2015 tarihinde tamamlandığı, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde yer alan "Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir." hükmü gereği seçenek tedbirin tamamlanması nedeniyle mahkûm olduğu cezanın infaz edildiği ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. ... (Kapatılan)