KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3066 E., 2025/9128 K.
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/387 E., 2015/214 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) 2. Beraat (sanık ... hakkında)
- Tebliğname görüşü
- Onama (her iki sanık yönünden)
Karar Detayı
199 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yönünden.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti yargılamasında bir sanığın beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine karar vermiş; beraat yönünden Cumhuriyet savcısı, mahkumiyet yönünden sanık müdafii temyize başvurmuştur. Daire her iki hükmü de incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Beraat eden sanık bakımından atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin mahkeme takdiri; mahkum sanık bakımından ise delillerin kararda tartışılıp vicdani kanının kesin verilere dayandırılması ve suç tipi ile yaptırımın doğru belirlenmesi hâlinde hükümler onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek her iki hüküm de (beraat ve mahkumiyet) eleştiri dışında onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticaretinde beraat kararının onanması için gerekçenin delil yetersizliğini somut biçimde ortaya koyması belirleyicidir; savunma beraat lehine kararda 'yeterli delil yokluğu' vurgusunun açıkça yer almasını sağlamalıdır.