KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3067 E., 2025/11723 K.
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/536 E., 2016/101 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1
Karar Detayı
306 kelime·2 dk okuma
Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (... ve ... yönünden) 2. ... (... yönünden) 2. Sanıklar ... ve ... müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Bozma ( ... ve ... hakkında) 2. Onama (... hakkında) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından.
Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçuna ilişkin kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden.
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticaretinden yargılanan sanıklardan birini beraat ettirmiş, ikisi hakkında ise suç vasfını kullanmak için uyuşturucu bulundurmaya çevirerek mahkumiyet kurmuştur. Temyiz incelemesinde son hükme esas alınan tarih ile inceleme tarihi arasında geçen süre değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç vasfının kullanmak için uyuşturucu bulundurmaya dönüşmesiyle TCK m.191/1'e göre belirlenecek cezaya bağlı olarak m.66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı işler; zamanaşımını kesen son işlemden sonra bu sürenin dolması davanın düşmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Beraat hükmü onanmış; vasfı değişen mahkumiyetler yönünden 8 yıllık zamanaşımının dolduğu belirlenerek hükümler bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti iddiasının kullanım suçuna dönüşmesi zamanaşımı süresini önemli ölçüde kısaltır; savunma, vasıf değişikliği ihtimalinde dosyayı zamanaşımı yönünden takip ederek düşme kararı elde edebilir.