Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/3156 K.2025/7909

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ve müdafiinin yokluklarında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen ve ayrıca sanığa tebliğ edilmeyen karara karşı, yargılamada görev alan sanık müdafiince 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 03.04.2025 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün, "kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hale getirme imkanı olan" sanığa Tebligat Kanunu’nun 11/1. ve CMK'nın 35/2-3. maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebligat mazbatası ve/veya tebliğ-tebellüğ belgesi ile temyiz dilekçesi sunması halinde, dilekçesi de eklenmek suretiyle ve temyiz istemi hakkında görüş bildiren ek tebliğname de düzenlenip gönderilmek üzere;

dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafinin yokluklarında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen ve ayrıca sanığa tebliğ edilmeyen karara karşı, yargılamada görev alan sanık müdafiince 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 03.04.2025 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün, "kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hale getirme imkanı olan" sanığa Tebligat Kanunu’nun 11/1. ve CMK'nın 35/2-3. maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebligat mazbatası ve/veya tebliğ-tebellüğ belgesi ile temyiz dilekçesi sunması halinde, dilekçesi de eklenmek suretiyle ve temyiz istemi hakkında görüş bildiren ek tebliğname de düzenlenip gönderilmek üzere;