Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3167 E. , 2025/10085 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/227 E., 2024/319 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3167 E. , 2025/10085 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/227 E., 2024/319 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemece bozma kararında belirtilen sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan haklarında verilen mahkûmiyet kararları kesinleşen dosyalarının getirtilip eylemlerin zincirleme suç oluşturduğunun kabul edildiği ancak; ağır sonuç doğuran suçlar esas alınarak belirlenecek cezaların, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak böylece bulunacak sonuç cezaların, kesinleşen hükümlerdeki sonuç cezalardan “fazla olması halinde” 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle kurulan hükümlerde “kesinleşen cezanın sonuç cezadan mahsup edilerek ek cezanın infazına karar verilmesi", gerektiği gözetilmeden belirtilen nitelikte somutlaştırma ve karşılaştırma yapılmadan “ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, eleştiri dışında, Mahkemenin, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine mahkeme, sanıkların uyuşturucu ticareti eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunu kabul etmiş ancak kesinleşmiş mahkûmiyet dosyalarını getirtip somut karşılaştırma yapmadan 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar vermiştir.
Hukuki İlke: Zincirleme suçta, en ağır sonuç doğuran suçlardan belirlenecek ceza TCK 43 gereği artırıldığında kesinleşen hükümlerdeki sonuç cezadan fazla ise, kesinleşen ceza mahsup edilerek ek cezanın infazına karar verilmelidir; somutlaştırma ve karşılaştırma yapılmadan 'ceza verilmesine yer olmadığına' hükmü kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Eleştiriyle onama; 'ceza verilmesine yer olmadığına' kararı hukuka aykırı bulunmakla birlikte aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılmayıp hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Zincirleme suçta kesinleşen dosyalarla mahsup-karşılaştırma yapılmadan verilen 'ceza verilmesine yer olmadığına' kararı sanık lehine sonuç doğurur; aleyhe temyiz yoksa Yargıtay eleştiriyle onadığından bu kazanım korunur.