KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3172 E., 2025/8812 K.
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/110 E., 2025/114 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. ... hakkında; mahkûmiyet 2. Servet hakkında; beraat
- Tebliğname görüşü
- 1. ... hakkında; temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması 2
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Servet hakkında; bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'in mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. Sanık ...'in üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğuna, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediğine,
4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin, suçun sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.
Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Van
6. Ağır Ceza Mahkemesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı beraat ettirmiş, diğer sanığı mahkûm etmiştir. Cumhuriyet savcısı beraatin bozulmasını; mahkûm sanığın müdafii ise etkin pişmanlığın uygulanması, TCK 188/5 şartlarının oluşmadığı ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasının hukuka aykırılığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçun sabit olmadığına ilişkin takdir isabetli ise beraat korunur; mahkûmiyet yönünden suçun vasfı ve sübutu ile ceza tayini isabetliyse etkin pişmanlık ve alt sınır itirazları bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kısmen tebliğnameye uygun onama; hem beraat hem mahkûmiyet hükmü yerinde bulunarak savcı ve müdafi temyizleri esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada bir sanığın beraati diğerinin mahkûmiyeti birlikte onanabildiğinden, savunma her sanık için ayrı delil değerlendirmesi yapmalı; temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasına itiraz, mahkemenin somut gerekçesini çürütmeye dayanmalıdır.