Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3181 E. , 2025/8349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2303 E., 2025/276 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3181 E. , 2025/8349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2303 E., 2025/276 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği sabit olduğu kanaatiyle 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden beraat ettirmiş, Kayseri BAM 9. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Cumhuriyet savcısı sanığın suçu işlediğinin sabit olduğunu ileri sürerek TCK 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasını talep etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin derece mahkemesi takdiri dosya kapsamıyla uyumlu ve isabetli ise, savcının cezalandırma yönündeki temyizi beraat hükmünü bozdurmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; sübutun sabit olmadığı takdirinde isabetsizlik bulunmadığından savcının temyizi esastan reddedilmiş ve beraat hükmü onanmıştır.
Dava Strateji Notu: İlk derece ve istinafın birlikte 'sübut sabit değil' değerlendirmesi, savcı temyizine karşı beraati güçlendirir; savunma, iki derecenin uyumlu sübut takdirini vurgulayarak onamayı destekleyebilir.