Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3210 E. , 2025/9862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/157 E., 2025/226 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 10.11.2017, 22.11.2017, 01.12.2017, 04.12.2017 HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edil
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3210 E. , 2025/9862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/157 E., 2025/226 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 10.11.2017, 22.11.2017, 01.12.2017, 04.12.2017 HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet beraat kararı verilmeyecekse takdiri indirim uygulanması gerektiğine, 5. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığına,İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, zincirleme suç hükümlerinin usul ve yasaya uygun şekilde uygulandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararında, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi, Dairenin bozma kararı üzerine, dört ayrı suç tarihinde işlenen eylemler nedeniyle sanığı uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Müdafi zincirleme suç koşullarının oluşmadığını ve takdiri indirim uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Farklı tarihlerde tekrarlanan eylemlere zincirleme suç hükümlerinin usul ve yasaya uygun uygulanması hâlinde, bu uygulama ve takdiri indirimin yapılmamasına dair takdir temyizde bozma sebebi oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; zincirleme suç uygulaması ve takdiri indirimin uygulanmaması yerinde görülerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Birden çok tarihte satış içeren dosyalarda zincirleme suç doğru kurulmuşsa temyiz denetimi sınırlıdır; itiraz, eylemlerin tek fiil sayılması gerektiğine dair somut olgulara dayanmalıdır.