Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3211 E. , 2025/10080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/85 E., 2024/606 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3211 E. , 2025/10080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/85 E., 2024/606 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi, Dairenin bozma kararı üzerine sanığın uyuşturucu ticaretinden beraatine karar vermiş, Cumhuriyet savcısı mahkûmiyet istemiyle temyize gelmiştir. Yargıtay, toplanan delillere ve mahkemenin oluşan vicdani kanaatine göre suçun sabit olmadığı yönündeki takdiri yerinde görmüştür.
Hukuki İlke: Duruşmada toplanıp karar yerinde tartışılan delillere dayanan ve suçun sabit olmadığına ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça, Cumhuriyet savcısının mahkûmiyet yönündeki temyizi kabul görmez.
Uygulama Sonucu: Onama; beraat kararı, delil değerlendirmesine uygun bulunarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Delil yetersizliğine dayanan beraatlerde savcının temyizi genellikle sonuç vermez; savunma, beraatin somut delil değerlendirmesine dayandığını vurgulayarak kararı savunmalıdır.