KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3243 E., 2025/11318 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/170 E., 2025/169 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 43/1 ve 188/4-a maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, 5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 ve 188/4-a maddelerinin uygulanmasına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Önceki bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Sanık müdafileri mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, eylemin kullanma suçu olduğunu ve TCK 43/1 ile 188/4-a maddelerinin uygulanmaması gerektiğini ileri sürerek doğrudan temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma sonrası kurulan hükümde suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, TCK 43/1 (zincirleme) ve 188/4-a uygulamasına ve etkin pişmanlığın uygulanmamasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunmaması, hükmü usul ve yasaya uygun kılar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması; zincirleme ve nitelikli hal uygulaması dâhil temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden kurulan hükümlerde TCK 43/1 zincirleme uygulamasına itiraz, birden çok satış/eylemin tek fiil sayılması gerektiğini somut olgularla ortaya koymayı gerektirir; aksi halde nitelikli hal ile birlikte onanır.