Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3251 E. , 2026/192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/181 E., 2024/387 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3251 E. , 2026/192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/181 E., 2024/387 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/147 Esas, 2009/126 Karar sayılı dosyasında, suç tarihi 19.03.20 08... .04.2008, iddianame tarihi 14.07.2008 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık hakkında yargılama yapıldığı ve mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2015/1801 Esas, 2016/3746 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, yukarıda adı geçen kesinleşmiş dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek bu dosya içine konulması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan "fazla olması halinde" TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle kurulan hükümde "kesinleşen cezanın sonuç cezadan mahsup edilerek ek cezaya hükmolunması", aksi halde "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma sonrası uyulan yargılamada Iğdır'da görülen dosyada sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiştir; ancak UYAP incelemesinde sanığın 2008 tarihli suç nedeniyle Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinde uyuşturucu ticaretinden aldığı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesince onanarak kesinleşen bir başka mahkumiyeti bulunduğu görülmüştür. Yargıtay 10. Ceza Dairesi hükmü eksik araştırma nedeniyle bozmuştur.
Hukuki İlke: Aynı sanığın kesinleşmiş başka bir uyuşturucu ticareti mahkumiyeti varsa, o dosyanın aslı veya onaylı örneği getirtilip eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da TCK 43 kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır; zincirleme suç kabul edilirse ağır sonuç doğuran suç esas alınıp artırım yapılır, bulunan sonuç ceza kesinleşen cezadan fazlaysa kesinleşen ceza mahsup edilerek ek cezaya, fazla değilse ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Uygulama Sonucu: Bozma; kesinleşmiş dava dosyası getirtilip zincirleme suç ilişkisi değerlendirilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuş, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Müvekkilinin aynı döneme veya aynı suç kararına bağlanabilecek kesinleşmiş uyuşturucu mahkumiyeti bulunan avukat, zincirleme suç-mahsup mekanizmasını mutlaka gündeme getirmelidir; doğru uygulandığında ek ceza sıfıra kadar inebilir ve ceza verilmesine yer olmadığı kararıyla sonuçlanabilir.