Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3255 E. , 2025/12305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/307 E., 2025/206 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3255 E. , 2025/12305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/307 E., 2025/206 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez tekerrüre esas alınan karardaki tekerrüre esas alınan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2007 tarih, 2006/517 Esas, 2007/284 Karar sayılı ilamının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, bahse konu ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi başvuruları esastan reddetmiştir. Bir sanığın adli sicilinde ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamın aslında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu ve 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik sonrası uyarlama yapılıp yapılmadığının belirsiz olduğu görülmüştür.
Hukuki İlke: 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191. maddesine getirilen değişiklik uyarınca kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçuna ilişkin eski ilamın uyarlanması (HAGB/davanın düşmesi seçenekleri açısından) gerekebileceğinden, tekerrüre esas alınan bu ilamda uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılmalı; bu husus ikinci kez tekerrürün uygulanıp uygulanmayacağını etkileyeceğinden infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması; tekerrür uyarlaması eleştiri konusu yapılarak infaz aşamasına bırakıldığından, bu eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından.
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas alınan eski bir 'kullanmak için bulundurma' ilamı varsa, 6545 sayılı Kanun sonrası TCK 191 uyarlamasının yapılıp yapılmadığı sorgulanmalı; bu, ikinci kez tekerrürü ve mükerrirlere özgü infaz rejimini bertaraf edebilecek bir infaz aşaması itirazı doğurur.