Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3261 E. , 2025/8839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/910 E., 2025/781 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3261 E. , 2025/8839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/910 E., 2025/781 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Deliller tartışılmadan, çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna; eksik inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 8. Re'sen nazara alınacak tüm hususlara, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi re'sen istinafa tabi hükme yönelik istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri; hükmün gerekçesiz olduğunu, deliller tartışılmadan ve çelişki giderilmeden hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığını, arama işleminin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüş, duruşmalı inceleme talebi de reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Arama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ve gerekçenin dosya kapsamıyla uyumlu olduğu saptandığında, savunma hakkının kısıtlandığı ve çelişkinin giderilmediği yönündeki iddialar hükmü sakatlamaz; duruşmalı inceleme takdiren reddedilebilir.
Uygulama Sonucu: Onama - arama ve sübut değerlendirmelerinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, duruşmalı inceleme talebi 299/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Duruşmalı inceleme takdiri olduğundan istem çoğunlukla reddedilir; 'gerekçesizlik' ve 'çelişki' iddiaları başarılı olmak için gerekçeli karardaki hangi delilin tartışılmadığını sayfa/satır düzeyinde göstermelidir.