Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/329 E. , 2025/8095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1034 E., 2022/676 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/329 E. , 2025/8095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1034 E., 2022/676 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 15 - 18 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, uzatmalı dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 66/1-d, 66/2 ve ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıl olduğu, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.07.2014 tarihinden ikinci suçun işlendiği 24.09.2016 tarihleri arasındaki durma süresi eklendikten sonra 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanığın 24.09.2016'da ikinci bir suç işlemesi üzerine açıklanarak mahkûmiyete dönüşmüştür. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, temyiz incelemesinde dava zamanaşımını re'sen ele almıştır.
Hukuki İlke: 15-18 yaş grubundaki sanık için TCK'nın 188/3. maddesindeki cezanın üst sınırına göre uzatmalı (olağanüstü) dava zamanaşımı, TCK'nın 31/3, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıldır; HAGB kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadarki dönem durma süresi olarak eklenir.
Uygulama Sonucu: HAGB'nin kesinleştiği 04.07.2014 ile ikinci suç tarihi 24.09.2016 arasındaki durma süresi eklendikten sonra dahi 15 yıllık sürenin temyiz inceleme tarihinde dolduğu anlaşıldığından hüküm diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuş ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıklarda TCK 31/3 indirimi zamanaşımı süresini de kısalttığından, HAGB'nin açıklanmasıyla canlanan eski tarihli dosyalarda müdafiin ilk işi durma süresini de hesaba katarak zamanaşımını denetlemek olmalıdır; süre dolmuşsa esasa girilmeden düşme sonucu alınabilir.