İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2025/3298 Karar: 2025/9327 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/3298 K.2025/9327

10. Ceza Dairesi 2025/3298 E. , 2025/9327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/63 E., 2024/94 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2025/3298 E. , 2025/9327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/63 E., 2024/94 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/3298 E. , 2025/9327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/63 E., 2024/94 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.08.2011 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 02.05.2024 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.03.2016 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 31.05.2020 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.. Açıklanan nedenle, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Kocaeli'de bozma üzerine suç vasfı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaya dönüşen sanık hakkında mahkumiyet kurulmuştur. İlk mahkumiyet 2011'de verilmiş, arada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip ihlal edilmiş, bozma sonrası mahkumiyet ise 2024'te kurulmuştur.

Hukuki İlke: Kullanmak için bulundurma suçu için öngörülen ceza türü ve üst haddine göre sekiz yıllık olağan zamanaşımının uygulanacağı; zamanaşımını kesen ve durduran süreler (HAGB'nin kesinleşmesi ile ihlal tarihi arası) hesaba katıldığında sürenin dolduğu kabul edilmiştir.

Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme - gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Uzun süren ve bozma-HAGB döngüsünden geçen dosyalarda, duran ve kesilen süreler ayıklanarak olağan zamanaşımının dolup dolmadığının mutlaka hesaplanması; zamanaşımının re'sen dikkate alınan bir düşme sebebi olduğunun unutulmaması gerektiğini gösterir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla