Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3311 E. , 2025/8374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/813 E., 2025/863 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3311 E. , 2025/8374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/813 E., 2025/863 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında cezai ehliyeti yönünden araştırma yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden alınan rapora istinaden sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiiin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir BAM 26. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinafı reddetmiştir. Sanık müdafii cezai ehliyet yönünden araştırma yapılmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu resmi sağlık kurumu raporuyla saptanmışsa, ehliyete yönelik ek araştırma yapılmaması eksik inceleme oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporuna dayanılarak cezai ehliyetin tam kabul edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Cezai ehliyet savunmasını dosyadaki mevcut sağlık kurumu raporunu çürütecek somut tıbbi verilerle desteklemeden 'araştırma yapılmadı' demek sonuç getirmez.