Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3344 E. , 2025/7999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/880 E., 2025/467 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat(İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan direnme kararının,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3344 E. , 2025/7999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/880 E., 2025/467 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat(İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan direnme kararının, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile ilk hükümde direnilerek duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle, sanığın 04.01.2020 ve 13.01.2020 tarihli eylemlerinin sabit olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3-4(b), 43 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 2022/2548 Esas, 2024/25716 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesinin maddi vakıayı kabulüne ilişkin tespitini kabul etmeyip, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü kaldırarak beraat kararı verebilmesi için, aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinden Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin 2022/2548 Esas, 2024/25716 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma karari uzerine Adana Bolge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, ilk hukumde direnerek ve durusma acmaksizin ilk derece mahkumiyet kararini kaldirip sanigin beraatine karar vermistir. Cumhuriyet savcisi eylemlerin sabit oldugunu ve mahkumiyet gerektigini ileri surerek temyize gitmistir.
Hukuki İlke: Bolge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin maddi vakia kabulunu benimsemeyip mahkumiyet hukmunu kaldirarak beraat karari verecekse, CMK 280/1-g uyarinca durusma acip delilleri yeniden degerlendirdikten sonra hukum kurmak zorundadir.
Uygulama Sonucu: Direnme yerinde gorulmedi - direnme karari hukuka uygun bulunmadigindan dosya CMK 307/4 geregi Yargitay Ceza Genel Kuruluna gonderilmistir.
Dava Strateji Notu: Istinaf asamasinda durusma acilmadan, dosya uzerinden mahkumiyetin beraate cevrilmesi usule aykiridir; taraflar bu tur karar degisikliklerine karsi usul eksikligini temyiz nedeni yapabilir.