KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3389 E., 2025/10028 K.
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/555 E., 2025/340 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
337 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Ele geçirilenlerin kullanım sınırında olduğuna, 4. Her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, 5. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve eylemin tamamlanmış olduğuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde ele geçirildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Ankara BAM 24. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanık müdafii, ele geçenlerin kullanım sınırında olduğunu ve özellikle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylemin tamamlanmış sayılmasına ilişkin derece mahkemesi takdirinde isabetsizlik yoksa, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı iddiası kabul edilmez ve deliller hukuka uygun elde edilmişse sübut korunur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama — eylemin tamamlanmış olduğu ve delillerin hukuka uygun ele geçirildiği kabul edilerek CMK 302/1 uyarınca hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Teşebbüs savunması ceza indirimi sağlayabileceğinden değerlidir; ancak uyuşturucunun failin hâkimiyetine geçtiği anda suç tamamlandığından, teşebbüs iddiası ancak icra hareketlerinin elde olmayan nedenle yarıda kaldığı somut olaylarda sonuç verir.