KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3475 E., 2025/6794 K.
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/549 E., 2022/786 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık ... müdafii
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
360 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dairemizin 2023/18285 Esas sırasında kayıtlı dosya sanık ... hakkında olması sebebiyle ve aralarında bağlantı olabileceği düşüncesiyle birlikte incelenmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'in beraatine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında yardım eden hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi özetle. Sanık ...'in mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinin "30.10.2016" olmasına karşın gerekçeli karar başlıklarında "31.10.2016" olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tokat
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tokat 1. Agir Ceza Mahkemesi bir sanigi uyusturucu ticaretinden mahkum etmis, digerini beraat ettirmis; Bolge Adliye Mahkemesi istinaf basvurularini reddetmistir. Hem Cumhuriyet savcisi beraat aleyhine hem de mahkum sanik mudafii temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suc tarihinin gerekceli karar basliginda sehven farkli yazilmasi, esasi etkilemeyen ve mahallinde giderilebilir maddi hata sayilir; sucun sububu ve delil takdirinde isabetsizlik yoksa hem mahkumiyet hem beraat hukmu onanir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ONAMA - savcinin ve sanik mudafiinin temyiz sebepleri yerinde gorulmemis, delil takdiri usul ve yasaya uygun bulunmustur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Karar basligindaki tarih gibi yazim hatalari tek basina bozma saglamaz; temyizde esasa etkili delil degerlendirmesi hatalarina yogunlasmak gerekir.