Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3508 E. , 2025/8962 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/23 E., 2025/515 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3508 E. , 2025/8962 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/23 E., 2025/515 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dosya kapsamına göre; sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık Şükrü'den ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisine verdiğine dair tanıklar Esad Altıntaş, Serkan Aldemir ve Mehmet Yüksel'in beyanlarının alınması ve bu beyanlar gözetilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Dosyada, hakkında kullanmak için bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanık Şükrü'den ele geçen uyuşturucuyu sanığın verdiğine dair üç tanığın (Esad, Serkan, Mehmet) beyanları bulunmaktadır.
Hukuki İlke: Sanığın uyuşturucuyu başkasına verdiğine ilişkin tanık beyanları varsa, etkin pişmanlık kapsamında TCK 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilebilmesi için bu tanıkların beyanlarının alınıp sonucuna göre karar verilmesi zorunludur; bu araştırma yapılmadan kurulan hüküm eksik incelemeye dayalıdır.
Uygulama Sonucu: İlgili tanıkların beyanları alınıp TCK 192/3 tartışılmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak, Tebliğname'ye aykırı biçimde CMK 302/2 uyarınca bozma.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen sanık, suç ortaklarını veya madde kaynağını gösteren beyanlarını erken aşamada verip bu kişilerin dinlenmesini talep etmeli; TCK 192/3'ün tartışılmaması başlı başına bozma nedeni olduğundan bu husus temyiz dilekçesinde mutlaka ileri sürülmelidir.