Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3531 E. , 2025/7456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/891 E., 2025/597 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/3532 Esas numarasında kayı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3531 E. , 2025/7456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/891 E., 2025/597 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/3532 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ...1. Ağır Ceza Mahkemesince; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; temyiz dışı sanık...'nın, bütün aşamalarda sanık aleyhine tutarlı ve samimi beyanları, telefon imaj kayıtları, sanık ...'in çelişkili ve tutarsız beyanlarda bulunması ve sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti ve kullanma suçlarından sabıkalı oluşu gözönüne alındığında atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesi ve bu karara karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, Cumhuriyet savcısının istinafı esastan reddedilmiştir. Savcı, temyiz dışı sanığın tutarlı beyanları ve telefon kayıtlarına dayanarak mahkumiyet gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı yönündeki mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinde beraat hükmü yerindedir; başka sanığın beyanı ve şüpheler tek başına mahkumiyete yeterli kesin delil oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Beraat kararına karşı savcı temyizinde, temyiz dışı sanığın aleyhe beyanının tek başına yetmeyeceği; kesin ve inandırıcı, birbirini destekleyen delil zinciri aranacağı vurgulanmalıdır. Savunma, delil yetersizliğine ilişkin mahkeme takdirinin korunacağına güvenebilir.