Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3633 E. , 2025/9538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1944 E., 2025/1421 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 29.09.2022, 03.10.2022, 07.10.2022, 23.11.2022 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3633 E. , 2025/9538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1944 E., 2025/1421 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 29.09.2022, 03.10.2022, 07.10.2022, 23.11.2022 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli, kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı, 29.09.2022 ile 23.11.2022 arasındaki birden çok tarihte işlenen uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Sanık müdafii; delil yetersizliği, eylemin kullanma suçu olduğu ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiği sebeplerine dayanmıştır.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesindeki takdirde isabetsizlik ve delil toplamada hukuka aykırılık bulunmadıkça, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine yönelik itiraz temyizde sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: ONAMA — deliller hukuka uygun ve yeterli görülerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Birden çok suç tarihinin bulunması eylemin süreklilik/çokluk gösterdiğine işaret ettiğinden, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasına itiraz zayıf kalıyor; ceza bireyselleştirmesine yönelik temyiz, gerekçedeki artırım ölçütünün hatalı olduğu somut gösterilerek yapılmalıdır.