Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3936 E. , 2025/13281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1026 E., 2025/678 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3936 E. , 2025/13281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1026 E., 2025/678 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş; Dairenin önceki bozma kararı üzerine yeniden yargılama yapılıp Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuş, sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyulduğu, eylemin sübutu ve vasfı ile delillerin değerlendirilmesinde, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesinde ve delillerin hukuka uygun toplanmasında isabetsizlik bulunmadığı; CMK 289/1 kapsamında re'sen gözetilecek hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası mahkemenin bozmaya uyduğu ve alt sınırın aşılması gerekçesinin dosyaya uygun olduğu hâllerde salt sübut/vasıf itirazı sonuç vermiyor; temyizde CMK 289/1 kapsamındaki mutlak bozma nedenlerine odaklanmak gerekir.