KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/401 E., 2025/5708 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2629 E., 2024/2944 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Uşak
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin hükmünü kaldırarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanık müdafii, delil yetersizliği ve eylemin kullanmak için bulundurma vasfında kaldığı gerekçeleriyle bu yeni hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma kararına uyularak kurulan hükümde, suçun vasfı ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça temyiz denetimi, ileri sürülen sebepler ve CMK m. 289/1'deki kesin hukuka aykırılık hâlleriyle sınırlı kalır ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, bozmaya uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık görmeyerek CMK m. 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddiyle mahkûmiyetin onanmasına tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyulup usulüne uygun yeniden hüküm kurulduktan sonra aynı vasıf itirazlarının (ticaret yerine kullanım) tekrarlanması onama ile sonuçlanma eğilimindedir; ikinci temyizde başarı için ilk bozmadan sonra ortaya çıkan yeni bir hukuka aykırılık veya bozma gereklerine uyulmadığı somut olarak gösterilmelidir.