Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/390 E. , 2025/9654 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/180 E., 2024/306 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet T
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/390 E. , 2025/9654 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/180 E., 2024/306 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; suç tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.07.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 15.08.2020 tarihi arasında duran süre eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti iddiasıyla açılan davada değişen suç vasfına göre sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, HAGB ihlali üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûm etmiştir. HAGB kararı 18.07.2019 tarihinde kesinleşmiş, ihlal niteliğindeki eylem 15.08.2020 tarihinde gerçekleşmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı geçerlidir; HAGB kararının kesinleşmesi ile ihlal eyleminin gerçekleştiği tarih arasındaki dönem duran süre olarak eklenir, buna rağmen temyiz incelemesine kadar 12 yıl dolmuşsa kamu davası düşürülür.
Uygulama Sonucu: Yaklaşık bir yıllık durma dönemi eklendikten sonra dahi olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği belirlenerek hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve dava CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Ticaret suçlamasıyla başlayıp kullanıma vasıf değiştiren ve HAGB ile askıya alınan dosyalarda, ihlal sonrası açıklanan hüküm temyiz edildiğinde zamanaşımı hesabı vasfa göre yani kullanım suçunun 12 yıllık tavanına göre yapılır; bu, ağır ceza dosyası görüntüsüne rağmen düşme kapısını açar. HAGB kesinleşme ve ihlal tarihleri arasındaki durma süresi kısaysa hesap çoğu eski dosyada sanık lehine sonuçlanır.