KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/389 E., 2025/9638 K.
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/337 E., 2024/905 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
193 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 01.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 06.11.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozma öncesi 01.02.2016 tarihinde kurduğu mahkûmiyetin ardından, bozma sonrası 06.11.2024 tarihinde sanığı yeniden mahkûm etmiştir. Sanık bu hükmü temyiz etmiş, Tebliğname de düşme görüşü bildirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmada TCK'nın 191/1. maddesine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddi itibarıyla 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı işler; TCK'nın 67/2-d maddesi gereği zamanaşımını kesen mahkûmiyet hükmünden sonra yeni hükme kadar 8 yıl geçmişse dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: 01.02.2016 tarihli bozma öncesi hükümden 06.11.2024 tarihli yeni hükme kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu saptanarak hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve dava CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozulan kullanım dosyası yıllar sonra yeniden hükme bağlandığında müdafiin ilk kontrolü iki hüküm tarihi arasındaki sürenin 8 yılı aşıp aşmadığı olmalıdır; aşılmışsa esasa dair hiçbir tartışmaya girmeden zamanaşımından düşme talep edilmelidir. Mahkemeler bu hesabı çoğu kez atladığından temyiz dilekçesinde tarihlerin açıkça yazılması sonucu hızlandırır.