Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/384 E. , 2025/6253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/595 E., 2024/217 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sa
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/384 E. , 2025/6253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/595 E., 2024/217 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün müsadereye ilişkin kısmında, "...maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve Ankara Bölge Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesi, bozmaya uyduktan sonra sanığı, kullanmak için bulundurma olarak açılan davada değişen suç vasfıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi sübutu ve vasıf değişikliğini yerinde bulmuş, ancak Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmediğini saptamıştır.
Hukuki İlke: Suça konu uyuşturucu maddenin yanı sıra kriminal laboratuvarca alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi zorunludur; bu eksiklik kanuna aykırılık oluşturur ancak yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükme ekleme yapılarak düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Hükmün müsadere kısmına şahit numunelerin de müsaderesine ilişkin ibare eklenmek suretiyle kanuna aykırılık giderilerek, hüküm Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Kullanım amaçlı bulundurma iddianamesiyle başlayan dosyanın ticarete vasıf değiştirerek mahkûmiyetle sonuçlanabildiği unutulmamalı; savunma stratejisi baştan itibaren vasıf tartışmasına göre kurulmalıdır. Şahit numune müsaderesi gibi teknik eksiklikler ise bozma görüntüsü verse de düzeltilerek onamayla sonuçlandığından, temyizde asıl ağırlık vasıf ve sübut itirazlarına verilmelidir.