Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/377 E. , 2025/10107 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1111 E., 2024/451 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/377 E. , 2025/10107 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1111 E., 2024/451 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 17.09.2013 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 05.01.2015 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma sonrası yargılamada sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiştir. Sanık hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 17.09.2013 tarihinde kesinleşmiş, tedbirin gereklerine uyulmaması üzerine mahkeme 05.01.2015 tarihli tensiple yargılamaya devam etmiştir.
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda TCK'nın 191/1. maddesindeki ceza üst haddine göre 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı uygulanır; denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesi ile ihlal üzerine verilen tensip tarihi arasındaki dönem duran süre olarak eklense dahi bu tavan aşılmışsa kamu davası düşer.
Uygulama Sonucu: Duran süre eklendikten sonra dahi temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği saptanarak hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve dava CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'deki bozma görüşünden farklı biçimde doğrudan düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: 2013 öncesi suç tarihli, denetimli serbestlik ihlaliyle canlanan kullanım dosyalarının önemli bölümünde olağanüstü zamanaşımı fiilen dolmuş durumdadır; müdafi, tedbir kesinleşme ve tensip tarihlerini UYAP kayıtlarından çıkarıp durma dönemini netleştirerek düşme talebini temyiz dilekçesinin ilk sırasına koymalıdır. Düşme kararı, mahkûmiyete bağlı hak yoksunluklarını da önlediğinden sonuç itibarıyla beraate en yakın çıkıştır.