KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/371 E., 2025/10105 K.
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/227 E., 2023/247 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
206 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1.maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Suç tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.12.2019 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 30.05.2022 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilen sanığın dosyası, bozma sonrası temyiz incelemesine gelmiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 19.12.2019 tarihinde kesinleşmiş, HAGB ihlali niteliğindeki eylem ise 30.05.2022 tarihinde gerçekleşmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı geçerlidir; HAGB kararının kesinleşmesi ile ihlal eyleminin gerçekleştiği tarih arasındaki dönem zamanaşımını durduran süre olarak eklenir, kalan sürede olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Duran süreler eklendikten sonra dahi temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği belirlenerek hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB ihlali sonrası açıklanan hükümlerde savunma, HAGB kesinleşmesi ile ihlal tarihi arasındaki durma dönemini kendisi hesaplayarak olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığını mutlaka denetlemelidir; kullanım suçlarında 12 yıllık tavan, uzun süre askıda kalmış eski dosyalar için düşme kararının en güçlü yoludur. Tebliğname onama görüşüne rağmen zamanaşımı Yargıtayca re'sen sonuç doğurmuştur.