Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/375 E. , 2025/10440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/453 E., 2024/382 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/375 E. , 2025/10440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/453 E., 2024/382 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 26.02.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 13.09.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozma sonrası 13.09.2024 tarihinde sanığın yeniden mahkûmiyetine karar vermiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 26.02.2015 tarihi ile bozma sonrası hüküm tarihi arasında geçen süreyi zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser, ancak kesilmeden sonra iki mahkûmiyet hükmü arasında 8 yıllık olağan süre yeniden dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: Bozma öncesi hükümle bozma sonrası hüküm arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu belirlenerek hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, bu kez Tebliğname'ye de uygun olarak, düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma ile yeni hüküm arasında uzun süre geçen dosyalarda yalnızca olağanüstü değil, son kesme işleminden itibaren yeniden işleyen olağan zamanaşımı da hesaplanmalıdır; iki hüküm tarihi arasındaki sürenin 8 yılı aşması, kullanım suçlarında tek başına düşme sonucu doğurur. Bozma sonrası yargılamanın yıllarca duruşmaya alınmaması müvekkil lehine sessizce işleyen bir savunma aracıdır.