KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/374 E., 2025/10523 K.
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/919 E., 2024/522 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 18.12.2008
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
229 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemin için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre Kanun'un 66/1-e bendi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 17.05.2012 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 22.02.2013 tarihi arasındaki ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına ilişkin kararın kesinleştiği 17.01.2023 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 10.11.2023 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suç tarihi 18.12.2008 olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma dosyasında İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma sonrası sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanık hakkında iki ayrı dönemde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış; tedbir kararları 17.05.2012 ve 17.01.2023 tarihlerinde kesinleşmiş, her ikisinde de tedbirin gereklerine uyulmaması üzerine yargılamaya devam edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesi ile tedbire uymama üzerine mahkemenin tensip tarihi arasındaki dönemler zamanaşımını durdurur; ancak bu duran süreler eklendikten sonra dahi TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa, kamu davasının düşürülmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İki ayrı durma dönemi hesaba katılmasına rağmen 2008 tarihli suçta 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği saptanarak hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve dava CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden fazla kez denetimli serbestlik tedbiri uygulanıp ihlal edilen eski tarihli kullanım dosyalarında zamanaşımı hesabı, tedbir kesinleşme ve tensip tarihleri tek tek çıkarılarak yapılmalıdır; on yılı aşkın süredir sürüncemede kalan bu tür dosyalarda düşme, mahkûmiyetin tüm sonuçlarını ortadan kaldıran en etkili savunma hedefidir. Tebliğnamenin onama istemesi bu talepten vazgeçme sebebi değildir.