KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/378 E., 2025/4446 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/69 E., 2024/356 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
232 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.
Sanığın kazanılmış hakkı korunurken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ve kazanılmış hakkının cezanın infazına dair olduğunun belirtilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesi, bozmaya uyarak yaptığı yargılamada sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiş; ancak sanığın kazanılmış hakkını korurken dayanılan kanun maddesini hükümde göstermemiş ve kazanılmış hakkın cezanın infazına ilişkin olduğunu belirtmemiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi sübut ve suç vasfını yerinde bulmuş, yalnızca bu eksikliği hukuka aykırılık olarak saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aleyhe bozma yasağı kapsamında korunan kazanılmış hak, 1412 sayılı Kanun'un 326/4. maddesine dayanır ve sonuç ceza yönünden infaza ilişkindir; hükümde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturur, ancak bu eksiklik yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükme '1412 sayılı Kanun'un 326/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden' ibaresi eklenmek suretiyle eksiklik giderilerek, hüküm Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde kazanılmış hak kaydının dayanak maddesiyle birlikte ve 'sonuç ceza/infaz yönünden' açıklığıyla yazılıp yazılmadığı denetlenmelidir; bu tür şekli eksiklikler bozma sağlasa da düzeltilerek onamayla sonuçlandığından esasa etkili bir kazanım beklenmemelidir. Asıl önemlisi, önceki hükümdeki ceza miktarının yeni hükümde infaz aşamasında tavan oluşturduğunun infaz savcılığına karşı ileri sürülebilmesidir.