Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/386 E. , 2025/10050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/790 E., 2024/425 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/386 E. , 2025/10050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/790 E., 2024/425 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.01.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 27.05.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Küçükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozma öncesi 19.01.2015 tarihinde verdiği mahkûmiyetin ardından, bozma sonrası 27.05.2024 tarihinde sanığı yeniden mahkûm etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi iki hüküm tarihi arasındaki süreyi zamanaşımı yönünden değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı geçerlidir; TCK'nın 67/2-d maddesi gereği mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser ve süre yeniden işlemeye başlar, kesme tarihinden sonraki dönemde 8 yıl dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: Bozma öncesi hüküm tarihi olan 19.01.2015 ile bozma sonrası hüküm tarihi olan 27.05.2024 arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu belirlenerek hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve dava CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası dokuz yılı aşan gecikmeyle hüküm kurulan bu dosyada olduğu gibi, kullanım suçlarında son kesme işleminden itibaren 8 yıl geçmişse düşme kaçınılmazdır; müdafi eski tarihli dosyalarda hüküm tarihlerini karşılaştırarak zamanaşımını temyizde açıkça hesaplamalı, mahkemenin yeniden mahkûmiyet kurmasına bu gerekçeyle itiraz etmelidir. Tebliğnamenin de düşme görüşünde olduğu bu tablo, savunmanın hesabının teyididir.