Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/407 E. , 2025/8665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/183 E., 2024/277 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/407 E. , 2025/8665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/183 E., 2024/277 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Sanığa yüklenen suçun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, bozulan mahkûmiyet kararının kurulduğu 24.07.2013 tarihinden itibaren, incelenen mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 31.10.2024 tarihine kadar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2-d. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresi dolduğundan (5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca 20.06.2019-01.07.2022 tarihleri arası ilave süre ile birlikte) hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkındaki ilk mahkûmiyet 24.07.2013 tarihinde kurulmuş, bozmadan sonra ağır ceza mahkemesi 31.10.2024 tarihinde yeniden mahkûmiyet hükmü vermiştir. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi süreci zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK m. 191/1'deki cezanın türü ve üst sınırına göre bu suçta TCK m. 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; m. 67/2-d'deki kesilme hâlleri ve CMK m. 231/8 kapsamında 20.06.2019-01.07.2022 arasındaki ilave durma süresi eklendiğinde dahi iki hüküm tarihi arasında zamanaşımının dolması hâlinde kamu davası düşürülür.
Uygulama Sonucu: Daire, olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle hükmü CMUK m. 321 gereği bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK m. 322/1 yetkisiyle kamu davasının CMK m. 223/8 uyarınca düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma ve uzun yargılama süreçlerinin bulunduğu kullanma suçu dosyalarında müdafi, ilk hüküm tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımını kesilme ve durma dönemlerini (HAGB denetimi kaynaklı ilave süre dâhil) hesaba katarak tablolaştırmalı ve temyizde öncelikle düşme talep etmelidir; zamanaşımı esasa girilmeden sonuç alınabilen en hızlı savunma aracıdır.