Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4126 E. , 2026/2760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/244 E., 2025/12 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4126 E. , 2026/2760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/244 E., 2025/12 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1.maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 24.12.2013 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 21.01.2025 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2021 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 18.05.2023 tarihi arasındaki ... süreler de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında bozma öncesi 24.12.2013 tarihinde mahkûmiyet hükmü kurulmuş, süreçte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip 05.01.2021'de kesinleşmiş, 18.05.2023 tarihli ihlal niteliğindeki eylem üzerine Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi 21.01.2025'te bozma sonrası yeniden mahkûmiyete hükmetmiştir. 10. Ceza Dairesi temyizde zamanaşımı hesabı yapmıştır.
Hukuki İlke: TCK 191/1'e göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddi itibarıyla TCK 66/1-e uyarınca olağan dava zamanaşımı 8 yıldır; TCK 67/2-d gereği süreyi kesen bozma öncesi mahkûmiyet tarihi ile bozma sonrası hüküm tarihi arasında, HAGB'nin kesinleşmesi ile ihlal eyleminin gerçekleştiği tarih arasındaki durma süreleri eklenerek hesap yapılır ve sürenin dolması davayı düşürür.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: Daire, HAGB dönemindeki durma süreleri eklendikten sonra dahi 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğunu belirleyerek hükmü CMUK 321 uyarınca bozmuş ve kamu davasının CMK 223/8 gereği zamanaşımından düşmesine tebliğnameye uygun olarak karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB'li ve bozmalı dosyalarda zamanaşımı hesabı karmaşıklaşır; savunma, durma dönemlerini (HAGB kesinleşmesi ile ihlal eylemi arası) çıkarıp kesme tarihlerinden itibaren süreyi kendisi hesaplamalı, kullanım suçlarındaki 8 yıllık süre eski tarihli dosyalarda çoğu kez temyiz aşamasında dolduğundan düşme talebi açıkça dile getirilmelidir.