Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/414 E. , 2025/11182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/183 E., 2024/754 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/414 E. , 2025/11182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/183 E., 2024/754 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 24.01.2022 tarihli 2019/7204 Esas ve 2022/795 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ve 2022/565 Esas, 2022/1117 Karar sayılı kararı ile verilen verilen durma kararının gereği olarak yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin sadece sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesine ilişkin tebligat eksikliği giderilerek, 17.10.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleştirilmesini müteakip erteleme kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/565 Esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken; sanık hakkında ikinci kez 25.11.2022 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve tebliğe çıkarıldığı, sanığın, kendisine yüklenen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uygun davranmadığının anlaşılması üzerine ikinci kez 19.02.2024 tarihinde düzenlenen iddianame ile ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/737 Esas sayılı dosyası üzerinden mükerrer kamu davası açıldığı, görülerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında mükerrer kamu davası açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilip kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin ve ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve Dairemizin 13.09.2023 tarihli ve 2021/303 Esas, 2023/7673 Karar sayılı kararında da açıklanan ölçütlere göre, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 19.02.2024 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden ise mükerrer kamu davası açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Daire'nin önceki bozma ilamına uyularak verilen durma kararının gereği yerine getirilmemiş; aynı eylem nedeniyle sanık hakkında ikinci kez KDAE kararı verilip yeni bir iddianameyle mükerrer kamu davası açılmış ve mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereği aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden açılmış dava varsa davanın reddine karar verilir; durma kararı verilen dosya ile mükerrer dosya birleştirilip KDAE'nin kesinleşip kesinleşmediği ve ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediği bu dosya üzerinden tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Mükerrer kamu davası üzerinden yargılamaya devamla mahkumiyet verilmesi kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur; mükerrer dava yönünden ayrı hükümle davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aynı kullanım eylemi için ikinci bir iddianame düzenlenmişse, savunma öncelikle 223/7 kapsamında derdest/kesinleşmiş dava itirazını gündeme getirmeli; mükerrer davanın reddi, esasa girilmeden hükmü bozdurabilir.