KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4146 E., 2025/9987 K.
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/273 E., 2025/418 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafındna temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
235 kelime·1 dk okuma
Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, CMK'nın 294/1. maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." biçiminde düzenleme bulunması ve sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olması karşısında.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.
MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 tarih ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından temyiz dilekçesinde sebep belirtmeyen sanığa gerekçeli kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 295. maddesi gereğince tebliğden itibaren 7 gün içinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunması, sunmadığı takdirde temyiz isteminin reddedileceğine dair ihtaratlı şekilde yeniden tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan Ek Tebliğname ile birlikte;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin uyuşturucu ticaretine ilişkin kararı sanık tarafından temyiz edilmiş; ancak gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmemiş ve temyiz dilekçesinde bozma sebeplerine yer verilmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Anayasa 40/2 ile CMK 34/2 ve 232/6 uyarınca kanun yolları ve süreleri açıkça bildirilmeli; CMK 294/1 uyarınca temyiz eden bozma sebeplerini göstermek zorundadır. Gerekçeli karar tebliğ edilmeyen ve sebep bildirmeyen sanığa, hak kaybının önlenmesi için CMK 295 uyarınca ihtaratlı yeniden tebligat yapılması gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: esasa girilmeden dosyanın iadesi/tevdii (temyiz incelemesi yapılmadan mahalline gönderme)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçeli karar tebliğ edilmeden veya sebep bildirmeden yapılan temyizde Yargıtay esasa girmez; sanığa CMK 295 uyarınca ihtaratlı yeniden tebligat yapılmasını sağlamak, gerekçeli temyiz dilekçesi sunma hakkını korumak için usulen takip edilmelidir.