KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4183 E., 2026/567 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/209 E., 2025/239 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince yeterli gerekçe gösterilmediğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde.
İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Amasya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bozmaya uyarak yaptığı yargılama sonunda sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık ve müdafii, sübut yokluğu ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin gerekçesiz olduğu iddialarıyla temyiz etmiş; duruşmalı inceleme talepleri CMK 299/1 uyarınca reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesindeki takdiri ile temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve TCK 62'deki takdiri indirimin uygulanmaması yönündeki kararının, isabetsizlik bulunmadıkça temyizde denetim dışı kalacağı; incelemenin CMK 289/1 ile sınırlı olduğu ilkesi.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir; bozma sonrası kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşma dâhil hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası mahkeme bozmaya uyup aynı yönde hüküm kurduğunda, temyizde yalnızca genel sübut itirazı yeterli olmuyor; alt sınırdan uzaklaşmaya ve TCK 62'nin uygulanmamasına itiraz edilecekse, gerekçenin somut olayla neden bağdaşmadığı dosya içeriğiyle tek tek gösterilmelidir.