Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4197 E. , 2026/1350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/554 E., 2025/595 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 02.01.2024, 17.01.2024 HÜKÜMLER : Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4197 E. , 2026/1350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/554 E., 2025/595 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 02.01.2024, 17.01.2024 HÜKÜMLER : Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 02.01.2024 ve 17.01.2024 tarihli eylemler nedeniyle iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükümlerdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Her iki sanık ve müdafileri, suçun unsurlarının oluşmadığı ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin ilk derece hükmündeki hukuka aykırılıkları bizzat düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddedebileceği; düzeltilmiş bu hükümlere karşı yapılan temyiz incelemesinin CMK 289/1'deki hâllerle sınırlı olduğu ve suç vasfı ile sübuta ilişkin derece mahkemesi takdirinde isabetsizlik yoksa hükmün ayakta kalacağı ilkesi.
Uygulama Sonucu: 10. Ceza Dairesi, CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükümlerin onanmasına karar vermiş, sanıkların salıverilme taleplerini ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreyi gözeterek reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinafta 'düzelterek esastan ret' yapıldığında temyiz artık düzeltilmiş hükme yöneliktir; müdafiin temyiz dilekçesinde yalnızca ilk derece kararını değil, BAM'ın düzeltme işleminin de neyi kapsadığını irdelemesi ve varsa yeni aykırılıkları ayrıca göstermesi gerekir.