Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4238 E. , 2025/12005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3331 E., 2025/60 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4238 E. , 2025/12005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3331 E., 2025/60 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna, 2. İkinci kez tekerrür hükümlerinin gerekçesiz olarak uygulandığına, 3. TCK'nın 188/3. maddesine dair aleyhine delil bulunmadığına, TCK'nın 188/5. maddesinin de tarih itibariyle dosyaya uyarlanmasının mümkün olmadığına, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince kararın lehine bozulmasına ve hakkında beraat kararı ile birlikte tahliyesine karar verilmesi talebine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; temyizde ikinci kez tekerrür hükümlerinin gerekçesiz uygulandığı, TCK 188/3 yönünden aleyhe delil bulunmadığı ve TCK 188/5'in tarih itibarıyla uyarlanamayacağı ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu, delillerin hukuka uygun toplanıp değerlendirilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması mahkemenin takdirinde olup, dosya kapsamına göre isabetsizlik bulunmadığında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 188/5 gibi artırım maddelerinin suç tarihi itibarıyla uygulanabilirliği ileri sürülecekse suç tarihi ile maddenin yürürlük tarihi somut karşılaştırılmalı; soyut uyarlanamazlık iddiası onamayı önlemez.