Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4289 E. , 2025/11997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/810 E., 2025/452 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4289 E. , 2025/11997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/810 E., 2025/452 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... . Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin bir delil bulunmadığına, sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, 2. Suç vasfına, sanığın satıcı değil uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, sanığın tanık ...'a uyuşturucu satmadığına, 3. Eksik inceleme ile karar verildiğine, bir mesajdan yola çıkılarak suç işlenmiş gibi gösterilerek sürecin başladığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın bir mesajdan yola çıkılarak başlayan süreçte tanığa uyuşturucu sattığı iddiasıyla ticaretten mahkûm edildiği; savunmanın sanığın satıcı değil kullanıcı olduğunu ve delilin yetersizliğini ileri sürdüğü dosya.
Hukuki İlke: Suç vasfı ve sübutun, iletişim/mesaj delili ve tanık beyanı gibi delillerin hukuka uygun toplanıp değerlendirilmesiyle belirlenmesi; takdirde isabetsizlik bulunmadığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Mesaj/iletişim içeriğine dayalı ticaret iddiasında savunma, mesajın kullanım amaçlı temine ilişkin olduğunu ve satış tanığının beyanının doğrulanmadığını göstermeli; salt 'kullanıcıyım' savunması maddi delil karşısında yetersiz kalır.