Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4347 E. , 2025/9527 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/597 E., 2025/196 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4347 E. , 2025/9527 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/597 E., 2025/196 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün yetersiz ve gerekçesiz olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün yetersiz ve gerekçesiz olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Tutanak tanıkların beyanlarının çelişkili ve gerçeğe aykırı olduğuna, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Olay tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; tutanak tanıklarının olay günü uyuşturucu maddeyi tanıklar ....ve ...’a hangi sanık tarafından verildiğini net olarak görmediklerine ilişkin beyanları, alıcı tanık ... soruşturma aşamasındaki beyanında ve teşhis tutanağında sanık ...'ı kastederek sanık ...'a yönlendiren kişi olduğunu belirtmiş ise de bu durumun olay tutanağında yer almadığı, kovuşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi sanık ...'dan aldığını beyan ettiği, diğer alıcı tanık ...’ın ise soruşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi sanık ...’dan aldığını, kovuşturma aşamasında ise sanıklardan almadığını başka birinden aldığını beyan ettiği, olay yerinde saklanmış halde ele geçilen 20 poşet uyuşturucu maddenin yerinin, kendisinde ayrıca uyuşturucu madde ele geçirilen sanık ... tarafından kolluk görevlilerine gösterildiği ve uyuşturucu maddeleri kendisinin sattığına dair ikrarda bulunduğu anlaşıldığından, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanık ...’ın savunmalarının aksine, tanıklara uyuşturucu madde sattığına ve parkta ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aynı olayda iki sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; biri hakkında delil durumu yeterli görülmüş, diğeri (kendisinde madde ele geçmeyen) yönünden tanık beyanları soruşturma-kovuşturma arası çelişkili ve tutanakla desteksiz kalmıştır.
Hukuki İlke: Bir sanık yönünden delil değerlendirmesi ve etkin pişmanlığın uygulanmaması yerinde ise hüküm onanır; ancak üzerinde uyuşturucu ele geçmeyen, aleyhine yalnızca çelişkili tanık beyanları bulunan sanık hakkında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil yoksa mahkûmiyet yerine beraat gerekir.
Uygulama Sonucu: kısmi onama - kısmi bozma
Dava Strateji Notu: Kendisinde madde ele geçmeyen sanık savunmasında, alıcı/tutanak tanıklarının soruşturma ile kovuşturma beyanları arasındaki çelişkiyi vurgulayın; çelişkili beyan tek başına mahkûmiyete yetmez, beraat/bozma sonucu doğurur.