Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4427 E. , 2025/12209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/4892 E., 2025/2457 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4427 E. , 2025/12209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/4892 E., 2025/2457 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/607 Esas ve 2022/40 Karar sayılı ilamı, tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına ” ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.01.2025 tarih, 2024/7596 Esas ve 2025/506 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarih, 2025/46 Esas ve 2025/196 Karar sayılı kararının CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.04.2025 tarih, 2025/4892 Esas ve 2025/2457 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; ilgili BAM 10. Ceza Dairesi, adli sicildeki bir ilamın tekerrüre esas olmasına rağmen TCK 58'in uygulanmadığı gerekçesiyle ilk hükmü bozmuş, yeniden kurulan hükmü esastan onamıştır.
Hukuki İlke: Yargıtay CGK 30.04.2025 tarih 2024/6-490 E. 2025/197 K. kararı uyarınca BAM'ın CMK 280/1-(e),(f) kapsamındaki bozma yetkisi usul kurallarının açık ihlaline münhasır olup davanın esasına (tekerrür/TCK 58 uygulaması gibi) ilişkin bozma yapamaz; CMK 7 gereği bu şekilde verilen bozma ve sonraki hüküm hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın tekerrür (TCK 58) gibi esasa ilişkin bir eksiklik nedeniyle verdiği bozma, istinaf dairesinin CMK 280 sınırlarını aşmasıdır ve temyizde bozma sebebi olur; müdafi, sanık aleyhine sonuç doğuran bu tür istinaf bozmalarını yetki aşımı ekseninde ileri sürmelidir.