Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4444 E. , 2026/253 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2257 E., 2025/287 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 30.09.2022 (... ve... yönünden) 20.10.2022 (...yönünden) HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanık
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4444 E. , 2026/253 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2257 E., 2025/287 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 30.09.2022 (... ve... yönünden) 20.10.2022 (...yönünden) HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... hakkında) 2. İstinaf başvrularının esastan reddi (sanıklar... ve ...hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (sanıklar... ve ...hakkında) b. İade (sanık ... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanıklar... ve ...hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yeterli, somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5. Suçu kabul etmemekle birlikte eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ...'in 10.03.2025, 17.03.2025, 26.03.2025, 17.04.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, sanık ... müdafiinin dava dosyasında mevcut ... 3. Noterliğince tanzim olunan 06.09.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 27.06.2025, 26.09.2025, 29.12.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık ve yardım etme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... yönünden Tebliğnameye uygun olarak sanık ... yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliği ile İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesince 30.09.2022 ve 20.10.2022 tarihli eylemler nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanıklardan ikisi, temyiz başvurusundan sonra bizzat ve vazgeçme yetkisini içeren noter vekâletnamesine dayanan müdafi dilekçeleriyle temyizden vazgeçmiştir. Üçüncü sanığın temyizi ise sübut, yardım etme ve etkin pişmanlık itirazlarıyla esastan incelenmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, süresinde yapılmış temyiz başvurusundan sanığın bizzat veya vazgeçme konusunda özel yetki içeren vekâletnameye dayanan müdafii aracılığıyla vazgeçmesi hâlinde CMK'nın 266/1. maddesi gereği dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen iki sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade edilmiş; diğer sanık yönünden ise suç vasfı, sübut ve etkin pişmanlık ile yardım etme hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme dilekçesi verildiğinde Yargıtay esasa hiç girmeden dosyayı iade ettiğinden, bu tercih infazı kesinleştirir ve geri alınamaz; müdafiin vekâletnamesinde vazgeçme yetkisi bulunması tek başına yeterli sayıldığı için vazgeçme iradesi müvekkille yazılı olarak netleştirilmeden dilekçe verilmemelidir.