Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4441 E. , 2026/1335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/835 E., 2025/697 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanıklar müdafileri ve sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4441 E. , 2026/1335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/835 E., 2025/697 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanıklar müdafileri ve sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; 1. Sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine, 2. Sanık ...'ın beraatine, Karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanıklar ..., ..., ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıkların düzeltilerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 188/5. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, D. Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri özetle; 1. Sanık ... hakkında kurulan beraat kararının kaldırılmasına, 2. Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 188/5. maddelerinin uygulanmasına ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ..., sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık ...'a ait instagram hesabında, suç tarihindeki yazışmaların içeriğinden sanık ...'ın uyuşturucu maddeden haberinin olduğunun anlaşıldığı ve uyuşturucu maddenin ele geçtiği ikametin sanık ... ve eşi ...'a ait olduğu, sanık ...'ın, sanıklar ... ve ...'ın eve getirdikleri uyuşturucu maddeden haberinin olduğuna ilişkin tevilli ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında sanık ..., sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümününün (B) bendinde açıklanan açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, bir sanığın ise beraatine karar vermiş; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi mahkûmiyet hükümlerini düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Cumhuriyet savcısı, beraat eden sanık yönünden kararın kaldırılması istemiyle temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Beraat eden sanığın Instagram hesabındaki suç tarihli yazışmalar ve uyuşturucunun ele geçtiği ikametin kendisine ait olması karşısında, eve getirilen uyuşturucudan haberdar olduğuna ilişkin tevilli ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak mahkûmiyet kurulması gerekir; beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Mahkûm edilen üç sanık yönünden temyiz istemleri esastan reddedilip hükümler onanmış ve salıverilme talebi reddedilmiş; beraat eden sanık yönünden ise Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine karar, Tebliğname'ye aykırı olarak ve oy birliğiyle CMK'nın 302/2. maddesi gereği bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Sosyal medya yazışmaları ve tevilli ikrar, uyuşturucudan haberdar olma yönünden mahkûmiyete esas alınabilmektedir; savunma bu tür dijital içeriklerin sanıkla bağını ve anlamını erken aşamada tartışmalı, tevilli ikrar niteliğindeki beyanların TCK 192/3 kapsamında indirim sağlasa da beraat engeli oluşturduğunu hesaba katmalıdır.